Ящик Пандоры открыт, и полемика подана. Пять лет назад в Великобритании 26-летний парень погиб в аварии на мотоцикле. Его родители были состоятельными, и через три дня после смерти сына и с большой душевной болью они решили взять сперму из яичек своего молодого погибшего отпрыска, чтобы завести внука с помощью суррогатного материнства. На данный момент у этой пары, проживающей в Великобритании, благодаря этой процедуре есть трехлетний внук.
они обходили законы
Эта пара обошла строгие законы Великобритании, и сперма их умершего сына была извлечена из тела, заморожена и перевезена в США. Пара старше 50 лет решила завести «запланированного» внука, приняв во внимание свои собственные критерии. Оказавшись в США, они выбрали мужской пол, и она родилась с помощью донорских яйцеклеток (выбранных парой в соответствии с предпочтениями женщины, родившей мертворожденного ребенка).
Это вызывает множество моральных и этических проблем в обществе. Даже врач, участвовавший в этом деле (ведущий мировой эксперт по фертильности), доктор Дэвид Смотрич, признал, что это было нечто отличное от того, что обычно встречается в его практике. Этот врач помог паре бабушек и дедушек в Калифорнии достичь их цели — иметь внука мужского пола. Доктор Смотрич сказал: «Английская пара потеряла своего сына при самых трагических обстоятельствах. Они отчаянно хотели иметь наследника и внука. Для меня было большой честью помочь им».
Удивительно, но, по его словам, он понял, что сын пары, который не был женат, не дал официального согласия на сбор и использование своей спермы в случае его смерти. Эксперты в области права подтвердили, что это означает, что лица, вовлеченные в это дело в Великобритании, возможно, совершили уголовное преступление и могут быть привлечены за это к ответственности.
Тело мальчика находилось на открытом воздухе в течение 48 часов
Тело мужчины находилось на открытом воздухе в течение двух дней, но после извлечения его сперма может сохраняться до 72 часов после смерти. Сперма была извлечена урологом и немедленно заморожена (бабушка и дедушка быстро приняли это решение). Почти через год он был доставлен в клинику доктора Смотрича по воздуху с помощью специализированной службы медицинских сообщений, расположенной в Великобритании.
Процедура была проведена с помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Сперматозоид был введен в яйцеклетку, чтобы обеспечить оплодотворение. После оплодотворения отбираются наиболее подходящие эмбрионы и проводится генетический анализ, чтобы определить здоровье клеток. В данном случае бабушка и дедушка выбрали мужской пол из трех замороженных образцов. Эмбрион был имплантирован в матку женщины, имевшей доступ к стипендии или «живот напрокат», которая выносила ребенка до его появления на свет. Бабушка и дедушка ребенка присутствовали при рождении и в 2015 году оформили законное усыновление ребенка.
Законно ли все это?
На самом деле, эта британская пара нарушила несколько законов своей страны, проведя посмертное извлечение без письменного согласия. В Великобритании вы можете извлекать и использовать генетический материал умершего человека, поэтому беременность наступает в том случае, если было письменное согласие, но что если умерший не знал, что умрет, и поэтому не имел возможности сделать такое письменное согласие? Разброс мнений в обществе очевиден, чтобы судить о том, была ли эта процедура законной или нет. В Соединенных Штатах, например, если пара умирает, но было намерение размножаться, то извлечение спермы с таким намерением является законным.
Выбор пола также запрещен в Великобритании, но является законным в Калифорнии (США). Выбор донора в Европе и генетический обмен имеют строгие стандарты анонимности и защиты данных (в отношении доноров и спермы из яичников), но в США вы можете выбирать, и данные известны.
Аллан Пэйси (бывший президент Британского общества фертильности) считает, что даже если они провели процедуру в США, это можно считать преступным деянием, так как врач, который экспортировал сперму и хранил образец, нарушил британские законы. Кроме того, вся клиника, которая помогала бабушке и дедушке, и сами бабушка и дедушка участвовали и оказались в суде, чтобы пропустить закон, не имея комиссии и достаточного согласия на проведение процедуры. Бабушка и дедушка, благодаря тому, что у них было достаточно финансовых ресурсов, смогли перепрыгнуть через препятствия, чтобы дойти до конца.
На самом деле это спорный вопрос, который, несомненно, открывает дебаты на столе.